Сейчас в новостях по НТВ показали сюжет о том, что гибнут орхидеи, которые были вывезены после окончания войны из Германии из коллекции Генриха Геринга, потому что пришла в негодность и разрушается, а частично уже обрушились конструкции оранжереи, где со времён окончания войны и до сего времени находятся эти цветы. У меня просто нет слов, чтобы описать словами чувство по отношению к тем, кто миллионами разворовывает и разбазаривает средства, а нам, вместо того, чтобы иметь возможность увидеть что-то действительно интересное и уникальное из мира природы у себя дома, нужно поехать в бот. сады Франции, Польши, Германии или сады Англии и прочее, прочее, прочее. А то, что было когда-то создано, практически планомерно разрушается, ведь невозможно же всё это содержать только силами и собственными деньгами сотрудников-энтузиастов... Ну как?, как достучаться до сердец власть имущих?, что не только нанотехнологии и технопарки нужны, но и просто зоопарки, оранжереи, сады, леса, природа, наконец?
Мэгги, никак. Нужно то, что приносит прибыль, причем немедленно. Или требует огромных капиталовложений из государственного кармана, которые частично, как бы поделикатнее выразиться, можно использовать не по назначению. И это очень печально.
У нас много шума было, когда строители дороги (к форуму-2014 АТЭС) сломали забор Ботсада ДВО РАН, вторглись с тяжелой строительной техникой на территорию и начали прорубать просеку. Подсчитывалось количество снесенных реликтовых деревьев, сотрудники очень возмущались в прессе.
Ездим часто мимо, сейчас забор на протяженном участке вообще снесен, от территории Сада отрезан и распахан подчистую значительный кус, и ничего - тишина..
Какой может быть вывод? Как и все остальные вопросы на этом свете и в этой стране решаются - денег достаточно дали.
Кстати, в теме про сорта сирени это было бы оффтопом, но там мимоходом упоминалась табличка в ДВ Ботсаду на газоне - "Осторожно, змеи".
Никакая это не шутка и не способ отвадить любителей хождения по газонам. Это забота о чересчур деятельных экскурсантах. У нас ядовитых щитомордников, от яда которых, кстати, нет сыворотки, и неядовитых, но весьма зубастых полозов {130351} в городской черте летом иногда отлавливают, что там говорить о густо залесенном пригороде, где расположен Ботсад.
[2] Почему обязательно денег? У нас в городе, да и в стране и другие методы воздейстия есть. Вторглись на территорию ботсада, когда он был закрыт противопожарной вроде комисией, и не работал. При сильном сопротивлении могут и снова закрыть. Директор в знак протеста уволился, уголовное дело по факту незаконных порубок возбуждали, а что толку? Проведение Саммита важней. Сам я там редко езжу и не приметил, что разрушений добавилось. Мне жалко забора еще и потому, что и я его ставил, уничтожается и мое "творение". :)
Но все же думаю, что нанотехнологии и технопарки - это первоочередное. Если бы этим всерьез занимались, а не в игрушки играли бы, то и на ботанические сады деньги бы появились. Хотя деньги были, и есть. И не на столь важные дела их тратят.
Наш Ботанический Сад в Блокаду голодные и обессиленные люди спасли. А сейчас, оранжереи рушатся, растения погибают, а дела до этого никому нет. До какой же поры власти будут выезжать на голом энтузиазме преданных своему делу людей? Понимаю, что вопрос риторический, просто наболело.
Никуда они не выезжают, им это совершенно не нужно, чуждо и непонятно, так только помеха, требует лишних хлопот и денег. Но так как в команде действует целый штат профессиональных пиарщиков, но в нужный момент забота будет проявлена и широко освещена, а дальше снова все до следующих выборов затихнет. Заметьте, нынешние руководители и в театре нечастые гости в отличие от прежних, да и в технике, не почтили присутствием торжества по случаю юбилея запуска первого спутника. Просто уровень культуры у этих, часто имеющих не одно высшее образование ниже, чем у тех, кто когда-то семинарию не окончил.
[6] Валерий, хочется спросить - с кем из нынешних руководителей Вы знакомы лично, что делаете такие выводы? И с кем из прежних были знакомы? Я, конечно, понимаю, что ругать власть - это у нас правило хорошего тона (умылся, зубы почистил - обложи власть), но надо же меру знать. Вряд ли стоит выставлять оценки уровню культуры людей, которых видели только по телевизору. Как-то это... революционной справедливостью отдает, что-ли:(
А по делу -
"Традиционно ботанические сады в СССР являлись преимущественно либо научными учреждениями (ботсады системы РАН), либо базой для обучения студентов университетов, имея при этом ограниченный доступ для населения."
Поэтому, если есть желание искать виноватого, то это к Академии наук. Кто там "миллионами разворовывает и разбазаривает средства" я не знаю.
А если есть желание разобраться в проблемах ботсадов, то можно вот здесь почитать
[7] Вы, надеюсь согласитесь, что по ТВ приукрашенный портрет наших руководителей дают? Так и этот образ ни в какие ворота не лезет. Или Вы считаете, что они специально под дураков косят? Тогда извиняюсь, был не прав, не осознал высокой политики. А про нашего губернатора московский чиновник мне весьма нелицеприятно отзывался и радовался, что наши стройки к Саммиту под московским контролем.
Академия наук наверно тоже не безгрешна, все портится, но мне все же кажется по сравнению с другими это образец порядочности. Или "консерватория" виновата?
Имею опыт общения со многими сотрудниками самых разных ботсадов страны и ближнего зарубежья. Спешу огорчить многих поборников справедливости. Полное безразличие и непрофессионализм сквозит, в первую очередь, у самих штатных сотрудников ботанических садов. Создаётся впечатление, что им эта работа навязана. Очень многое для наведения элементарного порядка можно сделать усилиями самих сотрудников. Увы! За редким исключением никаких поползновений с их стороны не наблюдается. Энтузиасты и подвижники перевелись ещё в 70-е годы. Если вы думаете, что сотрудники, не разгибаясь, ежедневно пашут на своих рабочих местах, а злобные и туповатые чиновники только и делают, что ставят им палки в колёса, то это сильное заблуждение. Ведь у каждого на рабочем месте есть определённый круг обязанностей, выполнение которых легко проверить. Как оценить эффективность работы сотрудника ботсада? Какие это должны быть показатели? Бардак почти везде. И самое печальное, что к этому бардаку привыкли. Привыкли сами работники ботсадов. Они просто не замечают этого самого бардака. Поэтому, если уж и говорить о возрождении ботсадов, то начинать надо не с чиновников, а с научного контингента, который там "работает".
Миляев, не могу с вами до конца согласится. Если бы работникам платили соответствующую зарплату, а он ничего не делал, тогда другое дело. А когда хроническое безденежье и никакой перспективы любой энтузиазм затухнет.
мышка Серафимка, позвольте с Вами не согласиться. Если тебя не устраивает заплата, то просто можно поменять роботу и освободить место для того, кто готов заниматься любимым делом за небольшие деньги. А то у нас уже и врачи не виноваты что людей губят и учителя ... и все валят на маленькие зарплаты. По мне, если-что то не устраивает, так лучше уходи и не вреди.
kklear, мне кажется, эта работа очень специфичная что ли. Изначально туда народ шел именно по призванию и часто кроме этого они больше ничего не умет делать. Это чисто ИМХО, я совсем не знакома с людьми, работающими в этой сфере. Не знаю, туда вообще молодежь идет работать. Мне почему-то кажется, что там большая часть людей среднего и даже предпенсионного возраста. Поменять работу в этом возрасте уже тяжело, а за годы накопилось такое кол-во обид и разочарований, что ты потратил свою жизнь на то, что в конечном счете оказалось никому не нужно. И перспектив никаких. У властей похоже никакого интереса к этой сфере не намечается. Даже в военные годы, когда пытались все это сохранить, перспектива была. Закончится война, настанет счастливая жизнь и люди потянутся к красоте. По крайней мере в это верили. Все это чисто ИМХО, вполне возможно я много не знаю. И даже точно, что не знаю. Интересен взгляд изнутри, так сказать с поля событий.
мышка Серафимка, извините за резкость, я не хотела иникого обидеть, просто уже утомило со всех сторон слышать про маленькие зарплаты... у меня муж тоже 10 лет в институте работал за 15 тыс. рублей, но это был его выбор. Я согласна что люди ни в чем не виноваты, что у нас такое государство, что многие люди работающие в науке остались неудел, и перспектив действительно никаких.
мич, дело не только в деньгах. У всех разные способности, разная заинтересованность в профессии. kklear, не надо валить все в кучу и заниматься мифотворчеством.
kklear, я у вас резкости не заметила. Сама в некоторых случаях тоже так же думаю, но применительно к именно этой профессии у меня вот такое мнение. Врачи, в конце концов могут пойти работать в другую больницу, частную клинику и прочее. А этим людям найти работу по профессии... ну если садовником к частному "нуворишу" и то думаю не просто.
Это я к тому, что пошли уже в ход врачи, учителя, маленкие зарплаты... Обычно такие потоки нечистот, где все мешается в одну зловонную жижу, льют на обывателей СМИ. Ваше мнение, как я вижу, как раз сформировано из подобных "мифов".
SergeyA., вообще я имела в виду общее отношение к собственной работе. Везде есть разные люди, и те кто готов посвятить ей свою жизнь, и те кто все валит на маленькие зарплаты. Перед первыми я преклоняюсь, хотя их в сожалению меньшинство. И СМИ тут не причем, это все мое ИМХО на основе моего опыта.
Поздравляем с днем рождения
