Предлагаю обсудить, какой фотоальбом (на каком сайте) является
1) самым быстрым
2) самым удобным.
Часто бывает нужно проиллюстрировать тему большим кол-вом фото (не всегда это растения), так что местный альбом забивать ими нет смысла. Кто-то держит на mail.ru, но можно "повеситься" пока они загрузятся :(
Фотошара, вроде ничего; а какое впечатления от Picasa?
Поделитесь впечатлениями от опробованных вами фотосервисов. Хочу выбрать оптимальный.
Про все не скажу, конечно, грузятся действительно некоторые не быстро. Но вот что интересно оказалось - поставила на компьютер фильтр на скажем так "нежелательные" для детских глаз сайты и картинки, т. к. ребенок успешно бродит по интернету - так вот "фотошара" не открывается вообще, фильтр не дает, в отличие от других фотосервисов. Так что, если хочу посмотреть какую-то ссылку, приходится временно каждый раз отключать фильтр.
Приглядела себе фотошаре и свила там гнездышко только потому, что нет засилья прыгающей и бегающей рекламы. А ссылку на шарку открыл и видишь дату-время съемки, какой фотик, оригинальчик можно глянуть или даже взять себе. Спокойствие...
А когда полстраницы в агресивной рекламе - тут не не до разглядывания фоток, я сразу закрываю такое. В таких случаях хозяина фото можно было бы попросить давать не адрес страницы, а только адрес фотографии, он в свойствах есть.
Вот пример:
адрес страницы:
адрес фото:
Скажите, ведь так лучше!!! Мы и не будем распространять чужую рекламу и неВры друг друга побережем (ну не все же уравновешенные личности как вы)
Ликбез: Как дать ссылку именно на картинку, а не на страницу?
Видим на своем экране картинку (фото). Кликаем правой клавишей мышки именно по интересующему нас изображению. Вываливается менюшка {113353}, там выбираем строку Свойства и кликаем левой клавишей мышки, вываливается еще окошко {113354}. Выделяем строку с адресом, копируем и размещаем ссылку в своем посте. Вот как-то так...
Ворон, спасибо, что подняли эту тему, у меня альбомы на mail.ru (так уж сложилось исторически), действительно, можно повеситься. Радикал еще есть, но тоже не очень. Искать самой, нет времени.
Поэтому почитаю тут, где лучше (спасибо тем, кто поделится своим опытом), и переберусь туда :).
филифьонка, Я Photoshare выбрала исключительно "по твоим следам". Cмотрела, как загружаются фото с разных серверов, твой выбор понравился. Тоже не люблю рекламы тупейших игр, некорректные размещения фото на странице просмотра, ну и главное - это скорость загрузки фото. "Полчаса" на одну картинку? Увольте. Мы же свои фото размещаем для того, чтобы их кто-то смотрел(думаю о другой стороне...). Photobucket весьма грешит очень медленной загрузкой, да и нет необходимости в дополнительном оформлении остального пространства страницы обоями, рамочками и прочими украшательствами. Чай не сайт, обязанный внешне отличаться от миллионов остальных. Когеша, но ведь показывать одно фото, и не показывать остальные - это прерогатива владельца альбома, только и всего:)
филифьонка, а не проще адрес фотки узнать по правому клику мыши на фотке и копировать адрес ссылки - потом этот адрес вставляешь в текст и будет счастье, правда чуть поменьше:))
Ольга, Москва, решение, что показывать, конечно, принимает хозяин. Это не обсуждается. Но филифьонка просила сказать как показывать, я и высказала своё мнение. Например, в теме про хосты была показана одна фотография, а народ заметил и оценил и другие фото из альбома. Всегда хочется иметь выбор. Кстати, я когда выбирала, где разместить фото, ориентировалась на выбор Лёли. Точнее, сперва смотрела на Фотофайле её фотографии, а потом даже мысли не возникло, что надо искать что-то другое.
Именно хозяин и определяет выбор. Ведь часто бывает и наоборот - показывается одно фото, заинтересовывает, "докапываешься" до всего альбома, чтобы посмотреть остальные, а там.... - "плакать":(. Другой вопрос, что когда "плакать" - все "корректно" молчат:)
Ещё раз попробую объяснить, почему считаю ссылку на альбом предпочтительней. Автор темы предполагает показывать большое количество фотографий. Имея ссылку на альбом, я могу задать размер для фото, включить слайдовый режим просмотра. А главное - я могу быстро оценить, хочу ли я смотреть весь альбом. Мне страшно представить, сколько времени можно потерять, докапываясь, особенно, если в итоге "плакать". Хотя иногда полезно бывает посмотреть, как "не надоть":)
Если же фотографии сопровождают рассказ о фазах развития растения, о сортах, об этапах строительства и т. д. и т. п., ссылки на конкретное фото очень удобны.
Согласна с Когеша [11] полностью. Я тоже пользуюсь photofile.ru и тоже выбрала его, ориентируясь на фото Лёли. Ссылку на отдельное фото можно получить так же как описала филифьонка, в [4].
Но вот после непродолжительного периода жизни на нем выяснились и некоторые недостатки в предоставленном сервисе. Меня бы, например, больше устроило, если бы при наведении мышки на образ фото на ленте всплывало наименование фото; еще слайдшоу доступно только вошедшему пользователю. Слайдшоу есть на Photoshare. Всплывающее наименование фото тоже где-то видела. Из прочих Photoshare тоже мне нравиться. Сейчас я, возможно, выбрала бы его.
Впрочем, все они потихоньку совершенствуются и учитывают запросы пользователей.
Пользуюсь Photoshare (тоже по наводке филифьонки). Для меня там до недавнего времени было неудбно одно: при не очень хорошей связи большие фото или архивы грузились очень долго и иногда срывались. Правда сейчас вроде бы этого не наблюдаю. Но я и перестала грузить туда большие оригиналы. А уменьшать "одним махом" для публикации целую папку своих фотографий очень удобно в Microsoft Picture Manager. Когда я наконец это обнаружила (ну чайник же!) :) процедура стала занимать минимум времени.
Яндекс фотки (как и поиск картинок в Яндексе) у меня последнее время иногда глючат: недозагружаются или подвисают. Я не знаю, глюк ли это моего компа или самого сервиса.
Когда-то Стримфото интерфейс показался удобным, но так как не возникло необходимости применить- не пользовалась для размещения своих фотографий. Кто может что сказать про Стрим?
Лёна, [8], а я в [4] точно не так же сказала Когеша, не, конечно, хозяин - барин, кто бы спорил :) И владельцы альбомов, разбавленных прыгающей и мигающей рекламой могут давать ссылки как им угодно, нет вопросов :)) Только я такое не смотрю, капризничаю, но это - плевать, не страшно :)))) Ссылку, например, на все свои альбомы я дала в регистрационной карточке. И так может сделать каждый, кто хочет показать свои альбомы, ведь для этого мы их и делаем, правда? Я - именно для показа ;))
Так, есть два лидера: Photoshare и photofile.ru. А каково мнение о гуглевской Picasa, о альбомах на серверах ваших локальных сетей.
Оживленнее, товарищи читающие тему, оживлённее ;))))
Ворон, Picasa работает быстро, ничего рекламного и прыгающего не имеет, удобна тем, что вся загрузка в альбом происходит намного быстрее из самой службы поиска фото. Если Вы пользуетесь самой программой, то она будет Вам весьма удобной именно тем, что все фото собраны в одном месте, вне зависимости от времени их съемки. Локальными сетями не пользуюсь:)
Очень хорошая тема. Давно хотела перебраться с fotki.com, но не знала куда. Вроде видела разные сервисы, но все не было времени посравнивать их.
К сожалению, Photoshare на работе у меня не доступен.
Но, раньше видела фотки на этом ресурсе. Сейчас дома посмотрела еще раз - наверно, все-таки это самый удобный и быстрый сервис.
Для меня важны следующие параметры сервиса:
1. Скорость.
2. Наличие стрелки (или зоны) рядом с фоткой, чтобы можно было прокручивать фото вправо-влево, не возвращаясь к ленте с фотографиями, которая где-то внизу находится.
3. Наличие слайд-шоу.
4. Достаточно большой размер окна с фото при просмотре слайдшоу.
5. Возможность регулировать скорость показа слайд-шоу.
6. Информация при слайд-шоу, какая фотография по счету показывается и сколько всего фотографий.
На Photoshare, пожалуй, только 6-го п. не увидела. Если это настраивается - подскажите, пожалуйста.
А давайте покажем фото на разных сервисах. Photoshare уже показали. Я могу показать на fotki.com. Удобно видеть разные примеры в одной теме для сравнения.
Вот прямо сейчас в порядке изучения вопроса сходила на все упомянутые на данный момент в этой теме фотосервисы. Скажу сразу, меня волнует в первую очередь скорость загрузки фото, "мелькание" рекламы и пр. я обычно не замечаю. Для себя по скорости загрузки отдельных фото, просмотра альбомов, перехода из просмотра альбома в просмотр фото и назад выстроила такой рейтинг (от лучших к худшим)
Picasa (очень быстро, кстати ничего не мельтешит и не мешает просмотру)
photoshare
photofile
fotki.yandex.ru
public.fotki.com
foto.mail.ru
Поздравляем с днем рождения
