Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, возможно ли каким-либо способом сжать фото из исходного формата RAW с минимальной потерей качества. Как это делаю я: имею фото RAW весом 10Мб - навожу в нём красоту(тени, яркость и т. д.), далее конвертирую в формат JPEG. Вес стал примерно 2,4МБ, далее открываю фотку при помощи PAINT, сохраняю. Получается фото весом 800-900 кб. Меньше уже никак... А надо бы 200 кб... И чтоб фотка была во весь экран.
При переводе из RAW в JPEG по пикселям ставлю разрешение 3280х2600(или около того), качество на макс. Не хочется качество терять... Нужно, чтоб фотка мало весила, во весь экран и качество было хорошее. Есть ли какие либо конвертеры или специальные способы сжатия фотографий? Или только разрешение 1024х760 выставлять?
Заранее спасибо.
Можно поставить (если ее еще нет) программу Adobe Photoshop: в нем операция по сжатию до нужного размера проводится элементарно и оч. наглядно :)
А также в нем удобно конвертировать RAW-файлы и "наводить красоту" ;)
Без потери качества 200 кб точно не получится. Архиваторы тоже не помогут - фотки плохо сжимаются. Очень удобен для меня редактор ACDSee 9 Photo Manager. В нем можно преобразовывать, как угодно, сразу или одну или много фотографий по заданным параметрам. Или подвергать фото простеньким корректировкам (шум, освещенность, красные глаза, др.)
JPEG - это уже формат со сжатием, при архивировании размер такого файла практически не меняется. Дальше уменьшать - только уменьшая разрешение. А для каких нужд требуется уменьшать, что дальше планируется делать с этими картинками?
Спасибо всем. Пробовала уменьшать через ACDSee Photo Editor 3.1 и через Фотошоп. В некоторых фотках качество ухудшается, в некоторых нет. Видимо, ещё не научилась пользоваться фотоаппаратом. Бум учиться дальше.
Да, еще один момент уточню на всякий случай, для экранной версии изображения: в ФШ при изменении размера фото (Image->Image size) помимо выставления нужного размера по ширине и высоте надо поставить Разрешение = Resolution = 72 пикселя на дюйм (для подготовки фото к печати это значение обычно делают равным 300).
Я пользуюсь программой SmallFoto, скачала её бесплатно год назад. Наберите её название в любом поисковике. Но! Хотела дать Вам ссылку и в первой попавшейся был обнаружен вирус, дальше искать расхотелось. Решайте сами...
Дааааа.....
Замусоленная до нельзя тема, но в архивы ходить никто не хочет.
1. зачем собственно RAW? Нет я понимаю для крутых фотографов сие надо. Но если человек не знает как уменьшить размер файла и при этом работает с RAW - такого мне лично не понять. Дело безусловно ваше, но на мой взгляд проще на аппарате поставить высшее качество и снимать прямо в jpeg. Повышайте качество съемки, а не исправляйте ошибки в RAW.
2. что значит без потери качества? исходный файл 3000х2000 точек, показываем на экране допустим 1000х700, то бишь качество ИЗНАЧАЛЬНО потеряно потому как просмотрщик как-то файл ужмет до того размера. Потеря качества будет всегда и везде. вопрос в том чтобы получить приемлимое качество при показе на экране. Зачем выставлять 3000х2000 точек? чтобы потом просмотрщик выкинул 2/3 из них по своему разумению? Обрежте сами файл до того размера что вам нужен - сразу сделайте его 1000х700.
3. зачем используется paint? Ну никогда Микрософт не умел работать с графикой. Хотите минимизировать потери качества? тогда запомните одно слово - Фотошоп.
4. Jpeg - это уже компрессованный файл и степень компрессии там может быть разная - ну не ставьте там высшее качество, а поставьте среднее - вы же на экране будете показывать, а не постер во всю стену печатать.
5. экранное разрешение действительно 72 точки на дюйм и выше этого значение поднимать бессмысленно если речь идет о показе на экране. (кстати масса мыльниц его дает изначально)
То есть схема действия примерно следующая - получаем jpeg (из RAW или прямо с фотоаппарата) загоняем в Фотошоп, в Имидж сизе ставим разрешение 72 и требуемый размер рисунка в точках. Далее говорим Саве аз и ставим качество jpeg - в районе 5-6. (можно также сказать Саве фо Вэб - и контролировать весь процесс).
в итоге файл рисунка размером 1000х700 точек будет весить в районе 100-150 кб.
Аналогичные действия можно выполнить и в АСДС и в Ирфане и тд - внимательно изучаем их настройки. Просто если человек работает с RAW то отсылать его к уменьшению фото в Ирфане как-то некорректно :)).
сравните полученный результат с исходным файлом выведенным на экран с аналогичным размером. Если разницы не видите то следовательно потери качества нет.
В общем, Константин написал все верно, но есть три момента:
(1) сейчас уже не так редки мониторы с разрешением в пределах 1600х1200, и именно этот размер предлагаю брать за отправной (если просмотр предстоит не на веб-странице, конечно - там стандарт 800х600). Но с 1600х1200 уже можно карточки стандартного размера печатать, так что думайте сами, решайте сами...
(2) - качество сжатия "5-6" при сохранении через "Save as" в Photoshop - это маловато, там шкала не до 10 (как в "save for web"), а до 12, соответственно, "5-6" - это качество "ниже среднего", и лучше ставить 7-8. И еще: при сохранении через "Save for web" автоматически отрезается встроенная в файл информация о дате, времени и параметрах съемки (EXIF)- это может быть не удобно, если файл предстоит просматривать с диска и захочется заглянуть в эти данные. При закачке на некоторые серверы для хранения фото в сети, кстати, также предоставляется возможность считать данные EXIF - может пригодится тем, кто будет просматривать Ваши фото через интернет, чтобы не задавали технических вопросов ;).
(3) при уменьшении физического размера фото обязательно немного снизится его резкость, произойдет "замыливание" картинки. Чтобы устранить последствия - используйте фильтр Unsharp mask, но соблюдайте меру :) Подробнее - поищите уроки по уменьшению фото, их очень много в сети, и даже ссылки здесь когда-то приводили.
хочу добавить, что на практике высшее качество съемки таковым не является, по крайней мере на Canon A630(не рекомендую сей цифровик). На этом самом высшем качестве ничего путного не вышло.