Musyaka, я зимой долго изучала этот вопрос по инету, положительных отзывов от реальных людей нашла в разных форумах немало (взахлеб, кстати, никто из них эти препараты не рекламировал). Если поищете, Вы тоже найдете. Все отзывы были из Питера, так как препараты оттуда, и только сейчас они появились в интернет-магазине. Для себя из отзывов я поняла так, что растения в саду у тех, кто их применял, меньше болеют, меньше страдают от вредителей, лучше цветут и плодоносят. Постепенно отступают всякие плодовые гнили, почковые клещи, огневки, тли и всякая дрянь. Мне это весьма подходит, я решила для себя, что попробовать стоит. Химию я не люблю и практически не применяю. А к вопросу "верю - не верю" - кто-то готовит для растений травяные настои, кто-то с ними разговаривает, а кому-то нравится травить все разными "Актарами". Каждому свое.
А мне сдается, что дело именно в вере, поскольку никакой объективной информации в рекламе не содержится: http://cluboz.ru/bio_price.shtml
Где состав, где действующие вещества?
Особенно умилила защита от УФ под "озоновыми дырами" :-)
Настораживает и аргументация и терминология, типичная для околонаучных шарлатанских препаратов! http://subscribe.ru/archive/food.club...
Ничего не напоминает?!:-)
(С точки зрения современной классической науки - химии. физики - жонглирование модными терминами "структурированная" - признак паранауки - т. е. не совсем, а точнее совсем не науки)...
И ведь не дешево продают. Конечно, 21 век на дворе. Еще упомянули бы информационные поля и прочую новомодную чепуху.
Как химик повторяю Станиславского (+ Немировича-Данченко - поэтому 2 раза) "Не верю, Не верю!!!"
Von, ну, по крайней мере исходные материалы кое-где указаны! Особые микроскопические грибы например! :) хвоя пыхты из Сибири! Это еще что: в какой-то огородной газетенке или журнале (не помню) родственница вычитала, что от каких-то там растительных болячек сильно способствует Трихопол! :) Как представлю вереницу бабок-дачниц в аптеке... И ведь все будут утверждать, что это им для опрыскивания смороды!... "Исцелины", "Нестарины" и "Востроглазы" будут и будут изобретать до самого конца света
Насчет Трихопола могу сказать, что наш преподаватель по цветоводству из Лестеха (очень грамотный и известный человек)советовала нам поливать раствором Трихопола (2 табл. на стакан воды) новые (только из магазина) комнатные растения от болезней и вредителей в качестве профилактики.
В остальном соглашусь с Von. Состава этих гомеопатических препаратов из Питера нигде нет а структурированный золотом и пр. сахар как-то не укладывается у меня в голове. А если просто насыпать сахара с те же баночки эффект будет тот же? Отзывы нашла только Питерских товарищей и то немного и невнятных.
Как еще забыли про нанотехнологии упомянуть... Даже разочарован.
Структурирование вероятно в данном случае означает, что в действующем веществе (сахаре) нет примеси тех действующих полезных веществ и элементов, про которые вскользь упоминается. Так сказать "бесконечное разведение" как крайний случай гомеопатии.
А положительные отзывы... что ж - психология утверждает, что ожидаемый эффект даже в случае его случайного проявления запоминается лучше, чем отрицательные результаты.
Эти препараты продаются давным-давно в Питере в гомеопатических аптеках - не в магазинах т. н. "чудесных товаров" или как их там... Может быть, их как-то активно стали рекламировать в Москве какими-нибудь полунаучными статьями - не знаю; в нашей питерской аптеке я их покупала года 4 назад, и уже тогда они не были новинкой.
То, что в состав Здорового сада входит золото - абсолютно не удивительно для тех, кто хоть когда-нибудь читал состав гомеопатических средств, там еще и не такие диковины бывают (напр., французских препарат Оциллококцинум фирмы Буарон, продающийся во множестве обычных аптек, содержит экстракт печени и сердца барбарийской утки (!); этот самый Оциллококцинум - единственное средство, способное вытащить моего ребенка из начинающейся простуды/гриппа, от остального мы плавно сползаем в недельное сидение дома с температурой - но это так, офф в защиту гомеопатии).
О "Здоровом саде" и "Экоберине" Кизима Г. А. отзывается очень положительно - бывала на ее лекциях.
Так что это довольно старые препараты.
В Москве не видел, да и не смотрю на всякие новомодные штучки (видел ссылки от 110 до 137 руб (ИНЕТ)). Для структурированного сахара наверное недорого - ведь его еще структурировать надо (да еще, чтобы рядом золото полежало) :-) Для плацебо - дороговато!
А я хочу спросить, пользовался ли кто или имеет какое-то мнение о препарате "Сочвень" (кажется так, но, может, что-то созвучное). Это что-то типа "Жидкого дыма", после опрыскивания растения пахнут копченостями и насекомые и прочие бяки от них бегут.
Продается этот "Сочвень" у нас в Питере, расфасован в ампулки по неск-ко мл.
Да ведь гомеопатия практически ничего не содержит, там же совсем другой механизм действия, - подобное лечится подобным.
Например, если примитивно и очень поверхностно против рвоты - применяется сильное разведение рвотного корня (ипекакуаны), от запора - разведение опия ( он в обычных дозах вызывает запор, хе хе, а не только глюки и кайф). И т. д. Это по растительным, а еще есть минералы и др. действующие вещества. Одно время позанималась я этим, потом бросила. По ИХ теории - вещества действуют через вегетативную нервную систему, вызывая в организме состояние, ПОДОБНОЕ болезни, которой страдает пациент. И это только начало, нужно учитывать т. н. конституцию, многое другое. В общем, в приличной клинике первичный прием гомеопата занимает 2 часа - это официально!
Поэтому мне трудно понять, почему препараты для растений называют ГОМЕОПАТИЕЙ.
Рябинкина! Я не использовала, только слышала про этот препарат и в руках держала. ИМХО: то же самое, что и жидкий дым, только в энное количество раз дороже.
Тома, знаю Галину Александровну лично - она не тот человек, чтобы пойти на сделку со своей совестью.
На основании своего опыта какие-то препараты она рекомендует, какие-то нет - и это естественно.
Веруня! Я никак не хотела задеть Г. Кизиму. Знаю, что питерские садоводы о ней самого высокго мнения. Но вопрос такой. Делала ли она настоящий контроль?
Препараты из серии "Здоровый сад" я пока не использовала, не довелось приобрести, вот только ещё заказала. Но мои дачные соседки (они из Питера)пользуются ими уже 2-3 года и очень довольны. Что касается Кизимы, так она же и предупреждает, что эффект от этих гранул виден не утром, а после неоднократного применения. И что Экоберин, например, лучше использовать в паре с др. средством (не помню), это в конце книги "Календарь работ на каждый год".
Тома, свои лекции Г. А. Кизима основывает на экспериментах, которые она проводила на своем участке, а также про эксперименты фирм-производителей и питомников, с которыми она поддерживает связь и которых считает надежными. Повторюсь, про Здоровый сад и Экоберин она отзывалась очень положительно.
Про свой опыт я умышленно не стала писать, т. к., честно говоря, не было пока возможности понаблюдать за своими растениями после опрыскивания этими препаратами, да и опрыскивала их не как положено хотя бы раз в месяц, а удалось всего один раз за лето... Попробую этим летом опрыскать сад по схеме и провести эксперимент у себя.
Gal-ka права - это не те препараты, от которых эффект заметен уже на утро; насколько я знаю, это - препараты стратегического воздействия.
(Небольшой офф: точно проверила у себя, что ранневесеннее опрыскивание деревьев и кустарников концентрированным раствором поваренной соли до набухания почек таки очень действенно против вредителей - насекомых и клещей; совет Кизимы Г. А.)