Давно необходимо покрасить дом. Был первоначально покрыт/покрашен краской Pinotex не укрывной, а пропиткой, чтоб видеть фактуру дерева. Цвет был "сосна", а отделка деталей и ставней - бордовый "махагон". Всё потемнело. Здесь видно https://yadi.sk/i/4RjgHcxh3UXREf
Отсюда два вопроса: если опять взять светлую пропитку, то "возьмёт" ли она потемневшие стены? Или взять что-то потемнее из пропитки, но что подойдет к "махагону" -что-то никакой темный не подберу к бордовому. Можно было бы взять светлую укрывную краску. Но муж считает, что она обязательно быстро начнёт лупиться. Может есть современные устойчивые укрывные? Это второй вопрос
"если опять взять светлую пропитку, то "возьмёт" ли она потемневшие стены?" - Нет. Светлая пропитка не перекрывает темный цвет. То есть брать такую же как цвет стены или темнее. Укрывная краска, как правильно сказал Ваш муж - лупится, а это выглядит еще хуже чем постепенное выцветание пропитки.
А мне нравится тот цвет что сейчас на фото. И, ИМХО, чем пытаться бороться с природой (в данном случае с возрастом поверхности древесины), может, пойти в одном с ней направлении? Старое новым уже не сделать, но это ж не всегда нужно.
Светлый конечно не перекроет.
А из тёмных. Может какой-то как раз красноватый оттенок?
(Сам сейчас в раздумьях - во что будем красить наш дом. Ну пропитку конечно - естественную фактуру дерева тоже хочется видеть.
Пока смотрю на масла Biofa. Там видел довольно симпатичный цвет "Каштан" - красноватый-коричневый, в меру тёмный.)
Другое дело, что всё равно никто не рискнёт предсказать - какой цвет получится при наложении поверх старого покрытия. Даже той же фирмы.
Придётся покупать пробники и пробовать наносить на какие-то "непарадные" места.
Как альтернатива - сошлифовать имеющуюся краску. Но это дорого, конечно.
Вот и я уже который год думаю. Я с Вами, Васька, согласилась бы. Я вообще новьё не люблю. Но если б это было по всему дому (как вот тут, например https://yadi.sk/i/9q8Hp9I_3UXRKk), а то ведь кусками, т. е. снимать надо обязательно. И тут darkvolk прав, дорого будет. Правильно ли поняла, что если не шлифовать, то вообще нельзя крыть пропиткой, даже тёмной - будет пятнами?
[3] Не скажу по поводу пятен. Но вот какой будет цвет - если не сошлифовывать старую пропитку? Если смотреть неукрывные варианты - значит будет наложение цвета - и каким оно будет?
Да, кстати к второму вопросу - я сколько смотрю - все всё равно заявляют, что красить нужно раз в 4-5 лет. Потому найти какую-то мегаусточивую - вряд ли есть шанс.
На всякий случай - когда общались с нашими строителями по поводу покраски и перекраски - они рассказывали, что альтернативой шлифовке может быть пескоструй. По цене - дешевле. Есть, правда и нюансы:
- он более толсты слой материала сдирает
- выявляет фактуру дерева - это в частности означает, что переходы между слоями - он не сводит в гладкую поверхность как шлифовка, а, наоборот, выделяет.
Адлер Лариса, мне цвет вашего дома нравится, не вижу есть ли какие-то выпадающие пятна, но в целом смотрится неплохо. Если решите оставить цвет, или слегка притенить, то на мой взгляд и опыт я бы прошелся бесцветным маслом. Такое покрытие хоть и бесцветное, но всегда делает покрытие более темным, даже не надо покупать тонированное, и выцветшие сучки затеняет. У меня какой-то пропиткой цвета красноватого тика были пропитаны наличники, брусы строганные, отлично под маслом получилось. Но лучше попробовать на кусочке, что в результате получится, иногда здорово темнеет. И главное чтобы масло было качественное и как следствие долговечное. Я разорился на Крайдецайт, очень дорогое, но по качеству лучше не встречал. Есть отдельно бесцветное, и к нему куча сухих добавок для получения нужного выбранного цвета. Есть у них и покрывные краски, которые не отслаиваются.
Кстати, сошлифовать до чистого дерева очень сложно и трудоемко, останутся пятна и разводы от шлифмашины. Есть перед глазами не очень хороший опыт, на троечку, хотя старались.
aspov, спасибо, про масло - ценная информация. А правильно я понимаю, что неукрывные лессирующие краски ещё называют лазурью или это какая-то специфическая часть красок?
Адлер Лариса, вот хорошая тема на Форумхаусе про Крайдецайт, там найдете ответы на многие ваши вопросы.
Вот от туда: "«Нет лазурь нам не подходит, мы хотели бы покрыть фасад маслом!» - огорчаются клиенты… И совершенно напрасно, так как Лазурями называют прозрачные (лессирующие) покрытия. А вот из чего сделана Лазурь, что входит в состав того или иного покрытия, зависит только от производителя".
https://www.forumhouse.ru/threads/427614/
Ворон, тоже спасибо. Склоняемся к варианту бесцветной лазури (лессировки), но огорчают наблюдения aspov про шлифовку на троечку. Я так понимаю, что шлифовка где-то снимает старый слой (краски и дерева) и получается неопрятный вид пятнами.
Адлер Лариса, так уж сразу и "неопрятный". А если сказать "естественный", другое же дело:). Как шлифуем готовую стену: подряд все доски. А как прибивали их? по одной. Как готовили распил? из разных деревьев. Каждая досточка сохнет по-разному, выпирает на разное кол-во миллиметров, затрагивается инструментом на разную глубину. Живое дерево всегда будет разным. Хотите абсолютно гладко - сайдинг.
Татьяна Б., не, не, не, сайдинг - это не моё. Хотим живое дерево. А Вы не скажете на фото следы от сучков или, я слышала, это осы поработали для чего-то?
Адлер Лариса, Татьяна Б., и лично шлифовал и у соседей делали. Испробовал практически все методы шлифовки.
1. Болгаркой с лепестковой насадкой, быстро, но после покраски видны следы от круга, так себе, на троечку.
2. Ленточной шлифмашиной, трудоёмко, особенно вверху, поскольку машина тяжелая, и оперативно не видно что и как снял, не вариант, тут же отказался.
3. Плоскошлифовальные машинки, прямоугольная и круглая, нормально, но не везде подлезишь, доски бывают выгнутые во внутрь, и в углах. Производительность не очень высокая, и заняты две руки. Подчас разводы от шкурки тоже остаются, а сразу без покраски их не видно.
4. Мультмастер с треугольной шкуркой на липучке дает самый качественный результат, можно работать одной рукой, хорошо видно результат. Но сам инструмент не дешевый и расходка тоже. Производительность понятно не как у болгарки. Но слава богу у меня только местами надо было подшливовать.
Использовал 3 и 4 инструмент. По любому, очень трудно отшлифовать так, чтобы не было совсем видно разводов от шкурки, так как на белой древесине их трудно заметить, выявляются только после покраски. Тем более на доме и на высоте.
Адлер Лариса, так что, если у вас явных ошметок нет на больших площадях, то смахните где есть щеткой и всё. Смотрю на ваше фото, под крышей у вас остался блестящий участок. Вот он масло не впитает и цвет будет отличаться по темноте. Были и у меня такие моменты, но плюнул, не шлифовать же всё до белого дерева ;)
[14] Адлер Лариса, это сучки. В них и возле них часто больше смолы, чем в основной древесине, поэтому они с возрастом часто становятся вот такими желтыми, это смола выступившая и засохшая. Кстати, краска на эту смолу практически не ложится, поэтому советуют ее счищать растворителями. Но, на практике, весь дом промыть растворителем... Нереально.
[16] Ну вообще для качественной шлифовки везде советуют эксцентриковую шлифмашинку.
Про всё остальное так и пишут, что без опыта могут быть задиры и т. д.
Хотя конечно производительностью она и болгарке и ленточной уступит очень сильно.
Вот мультмастер для углов всяких наверно хорош - как дополнение.
darkvolk, по эксцентриковой в общем то всё понятно, но есть нюансы, не везде подлезишь, более менее мощная требует 2 руки, мелкой шкуркой долго и дорого, крупной - тоже разводы могут быть. У меня на доме основным стал мультимастер, особенно наверху на лестнице, внизу на ногах и эксцентриковой можно вперемешку с мультимастером.
Ворон, вид видом, но древесина не защищена совсем :)
Масло на удивление закрашивает сучки, может потом на солнце опять вылезут, за зиму не вылези.
Поздравляем с днем рождения
